大家好！我是專業裝潢師傅 Mark，專精於室內裝潢和建材應用，尤其擅長舊屋翻新。在翻新過程中，我發現許多屋主都非常重視室內空氣品質，因此新風系統的安裝也越來越普遍。然而，許多客戶對於新風系統的安裝仍抱有一些疑問，尤其是關於過樑器的使用以及對天花板高度和風量的影響。今天，Mark 就來為大家詳細解說，並分享實際測試數據，讓您在選擇新風系統時更有把握！
天花板高度：你真的會感到壓迫嗎？
許多人擔心安裝新風系統會大幅降低天花板高度，造成空間壓迫感。其實，這是可以避免的！以我們實際安裝的經驗來說，新風主機本身的高度大約在 26 公分左右。加上必要的角材、間隙以及預留的維修空間（也就是裝潢師傅們常說的「阿搜比」），整體下降高度大約落在 30-31 公分之間。實際情況會依機器型號和現場狀況略有不同，但通常這個高度並不會低於樑的高度，因此在視覺上並不會造成明顯的壓迫感。我們建議您在安裝前與設計師或裝潢師傅仔細溝通，評估現場狀況，選擇最合適的安裝方式。
過樑器：風量殺手還是高度救星？
風管在經過樑的時候，我們通常會使用過樑器來引導風流，避免直接壓低天花板。那麼，過樑器究竟會降低多少高度？又會對風量造成多少影響呢？為了讓大家更清楚地了解，這次我們特別以 PP 管進行測試，並比較使用過樑器和直接壓扁管子的兩種方式，分析它們各自的優缺點。
為什麼選擇 PP 管？
目前市面上常見的新風風管材質主要有三種：螺紋鋼管、尼龍布管以及 PP 管。尼龍布管由於內部是纖維材質，容易產生較大的風切聲，影響居住舒適度。螺紋鋼管則較為笨重，安裝較為複雜。相較之下，PP 管質地輕巧、安裝方便，且風阻較小，因此成為目前主流的選擇。當然，現在也開始出現一些扁管產品，但由於市面上還不夠普及，價格也相對較高，我們會持續關注其發展，並在未來為大家帶來更多相關資訊。
為什麼不使用集風箱？
有些情況下，我們會使用集風箱來簡化風管配置。然而，在本案例中，由於共有五個出風口，如果使用集風箱，就需要放置十個過樑器，過於密集，反而會增加安裝難度和成本。因此，我們選擇不使用集風箱，以更彈性的方式配置風管。
過樑器高度比較：
| 管徑 | 未使用過樑器 | 使用過樑器 | 高度差異 | 效益分析 |
|---|---|---|---|---|
| 3 英吋 | 9 公分 | 3 公分 | 6 公分 | 有效節省垂直空間，降低天花板高度影響 |
| 6 英吋 | 18 公分 | 3 公分 | 15 公分 | 大幅節省垂直空間，尤其適用於大管徑風管 |
使用過樑器，風管下降的高度大約只有一支角材的厚度，可以有效地維持天花板高度，避免壓迫感。
實測數據大公開！眼見為憑，用數據說話！
為了讓測試結果更具參考價值，我們使用專業的風速計和計算公式，並盡可能排除其他可能造成誤差的因素，例如使用單一出口的風管，避免一分三的分配器造成風量分配不均勻等問題。以下就是我們的實測數據：
測試環境： 使用台達電 250 型號的新風全熱交換機，並選擇單一出口風管進行測試。
測試一：風機源頭風量
- 風速：20m/s
- 管徑：7 公分 (0.035m)
- 風量：約 277m³/h (計算方式：0.035m 0.035m 3.14 20m/s 3600s)
測試二：10 公尺風管，未使用過樑器
- 風速：14.4m/s
- 風量衰減：28% (計算方式： (20 - 14.4) / 20 )
測試三：10 公尺風管，使用過樑器
- 風速：13.2m/s
- 風量衰減：34% (計算方式： (20 - 13.2) / 20 )
測試四：壓扁風管 (模擬經過樑下)
- 風速：13.8m/s
- 風量衰減：與未壓扁風管相比，衰減約 4%。 然而，此方法會增加風阻和噪音。
綜合分析：
從數據可以看出，使用過樑器雖然會造成一定程度的風量衰減，但與直接壓扁風管相比，其對於風量的影響相對較小，且可以有效降低天花板高度，提升整體美觀度。此外，壓扁風管雖然可以減少高度損失，但會增加風阻和噪音，長期下來可能會影響新風系統的效率和使用壽命。
Mark 的專業建議
綜合以上分析，我建議在安裝新風系統時，優先考慮使用過樑器。雖然會有些許風量損失，但為了維持天花板高度和整體美觀，以及避免壓扁風管帶來的噪音和效率問題，過樑器仍然是更理想的選擇。當然，最終的方案還是需要根據現場情況和客戶需求來決定。
